1.哈登C，CCC，但活塞有臥底；2.馬刺是大結局前最後的懸念？

活塞 VS 騎士

G5兩邊打得不差。失誤雖不少，但低級失誤不多，大多因為對手防得好。兩邊都明白了各自的問題所在，比賽看起來很有針對性。

騎士這邊可說的不多。G3打完，騎士把能做的調整都做差不多了，後麵無非是輪換時間的微調、針對性攻防的進一步適應，以及球員狀態的差別。G5米切爾相對低調，哈登則相當炸裂，炸裂的方式還是久違的一對一暴力輸出，基本全程拖住了騎士的底。莫布利在跟杜倫的對比中完勝，持球攻、順下處理4打3、外拆三分全有，G5暫時移出審判區，恢複人籍。騎士替補席雙射效果卓著，懲罰活塞侵略性防守到位，跟活塞擁堵的空間形成鮮明對比。

G5鄧羅不打，活塞徹底沒了射手。比克啟用了兩個新輪換，一個薩瑟，一個胡爾特，作用有限。天王山用新輪換的行為也不值得鼓勵。但G5活塞在沒有空間支持的情況下，比賽質量依舊過關，一度領先15分大有帶走比賽之勢。能做到這件事，有三個關鍵：

第一個，坎寧安改打法了。G4被夾太慘，G5坎寧安大量轉無球，投了不少手遞手三分、無球掩護三分。這麽打規避了騎士夾擊，還把鄧羅的活幹了，扛了大量輸出拿下39分。不容易。哈裏斯上半場低位一對一打得不錯，能分擔一些坎寧安的壓力。下半場哈裏斯啞火，活塞輸出隻能看坎寧安一人，不是他自己得分，就是出球助力隊友得分。其餘人隻能打打防守反擊，hold不住這個空間環境；

第二個，活塞掏球能力真強。這跟防守體係已經關係不大，純粹是防守人水平過硬，預判很準。G5活塞靠造失誤拿了27分，在陣地戰便秘的背景下，這些分數非常關鍵；

第三個，兩個替補中鋒很爭氣。斯圖對著莫布利扔進兩個三分，懲罰了騎士策略。裏德繼續攻防硬朗，G5幹脆接管了第四節收官和加時賽。沒這倆人發揮，靠杜倫的表現活塞早崩了。

所以，又到了今年季後賽喜聞樂見的，請杜倫入座會議室的環節。除了有些時候延誤米切爾，杜倫大部分時間在守沉退，而在沉退中他既不能護住筐也搶不到籃板球，還不能截斷雙塔連線，在他襯托下，莫布利像個處理球大師。

進攻端也沒什麽可說的。個人持球基本打不了，全靠坎寧安給機會。G5坎寧安無球打得不少，杜倫能幫著發發牌。但G5活塞是雙控首發，幾個位置都能處理球，也沒有很需要杜倫這一手。

能早點少用杜倫，活塞天王山可能就贏了。鬧來鬧去，杜倫要跟對麵拖布坐一桌了。坎寧安可太難了。

G6去騎士主場，手握兩個賽點，兩個能C的核心輪動，可謂雙重雙保險。而活塞這邊，鄧羅打不打，杜倫是不是人，這些都很關鍵。坎寧安已燃燼，今年季後賽個人表現沒啥說的。活塞團隊固有可取之處，配置還是缺了一些質量，個別位置可升級的空間不小。休假期得努把勁，他們在東部的未來還是大有可為。

我的意思是，續約，怎麽續約，還是換球星過來，這事可得想好了啊。

馬刺 VS 森林狼

G5是很好的對照組。

為什麽G4的複盤沒寫？

因為文班早早罰下去了。沒有文班，寫不寫意思不大。我不是說，馬刺隻靠文班，沒了文班毫無抵抗。但如果對手是森林狼，有沒有文班的影響就過於明顯。無文班馬刺怎麽擺都是錯的：

科內特打狼還是吃虧。一來華子可以軍訓他，二來他可能麵對狼的五外陣容。這都不好應對；

卡布到這個級別就顯得嫩了，G4他打得很差，當銜接段五小中鋒完成不了任務；

完全不用內線，擺純五小？馬刺也試了，不行，森林狼太高。

無文班的馬刺，不是沒有文班那麽簡單，而是沒有一個適合打森林狼的中鋒。科內特隻有G2在場效果極佳，另外4場都一般。

所以，G4馬刺雖然在沒有文班的情況下一度領先，球員表現也不錯，這個領先還是有點虛。關鍵球階段強度上來，對麵有場上第一球員和明顯的身材優勢，容錯率明顯更高。

但G5文班回歸後，場麵又有點一邊倒了。文班確實太逆天，克製森林狼大部分球員，又尤其克製戈貝爾。他對於戈貝爾有著邏輯上的鎖死：

戈貝爾在場效果是，如果對位非空間點，大幅降低對手命中率（假設這項能力值為100），同時降低己方空間質量20%；

而文班在場效果是，大幅降低對手命中率（該能力值150），且在對手存在拖空間點，降低對手命中率效果提升50%。以及，文班自己是空間點。

攻擊類型和護甲類型都克製，上一輪剛翻身的戈貝爾，這一輪又不知道坐哪一桌了。

雖說遭遇文班的戈貝爾在攻防兩端綜合作用是負數，但一對一限製文班持球本來該有效果——G5這件事也有變化，文班持球也幹了戈貝爾。傷害不大，侮辱性卻極強。

再配上借背掩護突破戈貝爾，無球端懲罰戈貝爾，這下無死角統治了。

擺五外是狼麵對文班該用的變招，也確實用了很多。裏德很硬，麵對文班敢投、敢衝，但他單點之於文班的懲罰效果依舊是有限的。G2開始，馬刺對華子大量夾擊，G5這套策略再次顯示威力。上線抽弱側人手上夾擊，文班自己守籃下和弱側底角，邏輯嚴密，執行到位。G5比前麵幾場更進一步的是，馬刺領防人、非5號位的協防質量極高，特別是三分線就近的支援極為到位，使得森林狼球員很難突破上限封鎖。

結果就是，狼沒能複製G3靠前板與馬刺周旋的局麵。因為球員打不進去，無法充分破壞馬刺的防守陣型，形成不了文班雖護筐成功但身後漏籃板，或者撲底角而籃下空虛的情況。如果二次進攻都沒有，狼的進攻就太難了。

G5一戰之後，有斑馬刺和森林狼的實力對比已經很明顯。狼在邏輯上破不了文班也就贏不了馬刺。但要說機會徹底失去也不至於：

執行層麵，還可以更硬一些。G5狼打不進去，除了馬刺上線防得好，球員自己畏懼攻筐、早早拋投了事也是問題之一。雖然這個辦法能躲開文班，但也會失去大部分侵略性。隻有更強硬的身體接觸，才可能要到文班的犯規，或者擠開文班獲得籃板機會，又或者吸引更多馬刺防守人，進而讓三分線更空虛。類似於裏德這個強度就對了；

概率層麵，現在還隻是2比3。G4文班罰下，狼拿到了很關鍵的一場勝利。回主場打G6，如果能吃到三分隨機性的福利就會進入搶七，而搶七什麽都可能發生。

但不得不說——比起森林狼，馬刺是更可能擊敗雷霆的對手。

如果今年的大結局還想有懸念，馬刺最好幹脆利落的拿下G6。