24直播網9月27日訊 英超方麵傳出重磅消息，曼城115項財務違規指控除一項外均被認定成立。記者Ben Jacobs在talkSPORT特別節目中詳細解析了曼城麵臨的指控。
據了解，在周四舉行的英超股東大會上，其他俱樂部均已獲悉曼城被裁定違規的結果。盡管獨立小組做出了不利判決，但曼城仍堅決否認任何違規行為，並計劃在處罰決定公布後上訴。曼城重申其2023年2月的聲明立場，表示歡迎調查程序及獨立小組的審查。曼城還指出，在之前的歐足聯案件中，他們最初也被判違規，但隨後上訴國際體育仲裁法庭成功推翻裁決，且認為當前調查程序仍在進行中。出於嚴格的保密規定，英超官方對此不予置評。
消息人士透露，英超方麵將這一結果視為針對曼城及英超聯賽治理的一次重大勝利。這一點至關重要，因為英超首席執行官理查德·馬斯特斯正麵臨外界壓力，即英超能否妥善有效地處理此案？其治理機製是否足夠健全？隨著獨立足球監管機構在此案調查期間正式成立，這一問題顯得尤為關鍵。
在這115項指控中，實際上許多指控是相互關聯的，主要涉及曼城在2009年至2018年間涉嫌連續多個賽季的違規行為。具體分類為：54項指控涉及在2009至2018賽季期間未能提供準確的財務信息，14項指控涉及未能準確申報部分球員和主教練的薪酬細節。據透露，亞亞·圖雷是本案最引人關注的人物之一。曼城前主帥曼奇尼則涉嫌從一家子公司獲得額外的賬外報酬，從而抬高整體薪酬。借此操作，曼城得以規避財務監管。
盡管曼城方麵否認存在任何不當行為，但獨立調查小組最終認定，除一項指控外，其餘指控均成立。此外，有5項指控涉及在2013-14賽季至2017-18賽季期間未遵守歐足聯相關規定，7項指控涉及在2015-16賽季至2017-18賽季期間違反英超盈利與可持續發展規則（PSR），還有35項指控涉及拒不配合調查，這通常會導致更嚴厲的處罰。
曼城最終的處罰會像埃弗頓或諾丁漢森林那樣嗎？還是像切爾西那樣？Ben Jacobs認為，這些類比並沒有太大的參考價值，因為諾丁漢森林和埃弗頓僅僅是因為單次違反PSR規則而被扣除聯賽積分。而曼城的案件規模龐大且錯綜複雜，很難將其與其他案件直接對比。若單看曼城涉嫌違反PSR的部分，根據諾丁漢森林和埃弗頓被扣分的計算模型，超出PSR規定閾值的幅度越大，麵臨的扣分或罰款等處罰力度就可能越重。
另一方麵，切爾西雖然在較長一段時間內麵臨大量指控，但兩者存在幾個關鍵差異。首先是英超聯盟認定曼城蓄意且明目張膽地違規以謀取競技優勢，說白了就是作弊。待最終裁決出爐時，可以關注獨立聽證小組是否會在裁決書中以此類措辭來定性其違規行為。盡管有部分球迷可能會對切爾西的違規指控定性有異議，但他們的許多指控主要涉及違規支付經紀人傭金。
此外，還有一個至關重要的關鍵點。2022年5月，伯利領銜的新財團收購切爾西後，在盡職調查過程中發現了潛在的違規，他們立即主動上報了這些問題，與英超聯盟保持著全麵合作。在曼城麵臨的指控中，有多達35項涉及“拒不配合”。相比之下，切爾西選擇了積極配合，公開財務賬本，提供了所有相關文件，成功維護了俱樂部的品牌形象，因此被處以罰款及緩期執行。相比之下，曼城的案件則截然不同，雙方交鋒甚至充滿火藥味，盡管涉事各方都表現得極為專業，但曼城現任管理層竭力為自身行為辯護，試圖保住由此獲取的競技優勢，這與切爾西案的處理態度大相徑庭。
關於上訴，考慮到曼城已被認定存在多項違規行為，外界普遍認為他們很難對最終處罰結果感到滿意。與切爾西此前處理違規事件的方式不同，曼城很難在處罰下達後與英超聯盟協商達成和解。因此，據消息人士透露，曼城已做好規劃，準備在處罰結果公布後立即啟動上訴程序。
在具體操作上，曼城無法向國際體育仲裁法庭（CAS）提出上訴。他們的首選是要求成立一個新的獨立仲裁小組，此外也有權向英國高等法院提起訴訟。曼城的法律團隊匯聚了大量上訴領域的專家，這將成為他們的一大優勢。這些律師曾代理過許多麵臨重罰的案件，並最終成功推翻裁決。正因如此，曼城目前對局勢表現得相當從容，俱樂部的日常運營一切如常。
當然，上訴勝訴的門檻很高，這也使得本案比曼城此前應對歐足聯的案件更為複雜，但他們仍堅決計劃上訴。上訴期間一個很大的懸念是：裁決和處罰的全部依據是否會向公眾公開？曼城方麵可能會辯稱，公開這些細節會對他們的案件造成不利影響。另一個關鍵在於處罰的執行時機，處罰是立即執行還是考慮到上訴程序的複雜性而難以立刻落地？
