24直播網9月17日訊 The Athletic發布評論文章，從曼市德比VAR誤判出發，談到了如今VAR門檻的提高。
TA評論
本賽季揭幕周，英超聯賽曾高調宣稱，當值裁判的關鍵判罰準確率達到了100%。
首輪10場比賽共統計了21起關鍵比賽事件，涵蓋點球申訴、潛在紅牌犯規，以及進球後的越位複核。英超關鍵事件專家組認定，21起判罰中18次場上裁判的判罰準確無誤，且“經VAR介入後，所有判罰的準確率達到100%”。
但事實並非完全如此。
唯一的例外出現在布萊頓4-0大勝阿斯頓維拉的比賽中，布萊頓的一次點球申訴未被采納。專家組5名成員中有4人認為，麥金對奧斯曼的犯規應該判罰點球，主裁判彼得·班克斯出現了漏判。但專家組的多數意見（3比2）認為：即便這本該是一粒點球，也算不上“清晰且明顯的錯誤”，達不到需要VAR介入的程度。
好在布萊頓當時已經4球領先，沒人會為這樣一個插曲耿耿於懷，但這記犯規的明顯程度，其實在賽場中相當罕見。班克斯在實時比賽中沒看到麥金的衝撞，這情有可原；但離譜的是，關鍵事件專家組中居然有一名成員認為他的判罰是正確的。該專家組每周由一名英超代表、一名裁判代表和三名“獨立”評審員（退役球員或教練）組成。
不過這類判罰往往存在灰色地帶。如今，對於主觀類判罰，VAR介入的門檻已經提得很高。這也解釋了為什麽即便4人認為該判點球，5名專家中仍有3人認為，VAR裁判馬特·多諾霍維持場上原判的做法是正確的。
第二輪也出現了兩起類似的事件。
關鍵事件專家組認為，薩姆·巴羅特在利物浦對陣諾丁漢森林的比賽中，判給森林一粒點球是錯誤的，阿利鬆對內科·威廉姆斯的犯規並不成立，但錯誤程度還沒嚴重到需要VAR裁判邁克爾·奧利弗提醒他到場邊複核。
同樣，托尼·哈靈頓在利茲聯對陣布倫特福德的比賽中，沒判給布倫特福德點球，專家組也認為判罰有誤，但算不上“清晰且明顯的錯誤”。
有些讀者可能會覺得這種邏輯自相矛盾，但它至少有合理的出發點：VAR介入的門檻應當設高，除非VAR認定錯誤確鑿無疑，否則“裁判的原判”就應當維持。
而所有這些鋪墊，都指向周日下午老特拉福德球場，這場英超新賽季迄今為止最大的裁判爭議。
曼城客場擊敗曼聯的勝利實至名歸，但全場唯一的進球本應被判無效。問題並不出在進球者哈蘭德身上，而出在他的隊友恩佐身上。
這本來可以成為VAR與半自動越位技術的一次經典勝利：技術判定顯示，與電視回放的直觀感受不同，曼聯左後衛多爾古剛好讓哈蘭德處在不越位的位置。但恩佐明顯處於越位位置，並且通過爭搶球幹擾了比賽，這粒進球理應被吹掉。然而經過長達兩分半鍾的VAR複核，進球最終被判有效。
周日英國時間晚9點15分，英格蘭職業裁判機構ProRef發布聲明，承認VAR未能識別恩佐站位的“潛在影響”，“本應建議主裁判到場邊複核”。ProRef承諾將全麵調查這一事件，並表示已與曼聯方麵取得聯係，“承認91香蕉视频破解版存在判斷失誤”。
阿森納主帥阿爾特塔似乎也在等待類似的溝通。周六，桑德蘭在光明球場對陣阿森納的比賽中獲得一粒點球，阿爾特塔稱這一判罰“不可接受”，他認為是桑德蘭球員巴拉德撞倒了自己的球員孔薩。
阿森納方麵對英超比賽中心給出的初步解釋感到困惑不解：裁判約翰·布魯克斯稱孔薩“在近門柱全程纏著巴拉德，麵朝反方向”，VAR裁判斯圖爾特·阿特韋爾則表示“認可這是一次拉人犯規”。
但隻要看看周一早間天空體育《裁判觀察》欄目就知道，前英超裁判德莫特·加拉格爾表示，這類點球判罰“絕不會被推翻”，因為複核的門檻很高。這是一次錯誤的判罰嗎？很多人會給出肯定答案。但這是必須推翻的、清晰明顯的錯誤嗎？至少這個問題還存在爭議。
總而言之，在賽季開局相對平穩之後，這個周末對於裁判們來說格外艱難。
桑德蘭對陣阿森納的比賽對抗強度極高，觀眾看得過癮，但執法難度極大，這也是雙方都滿腹牢騷的原因。曼市德比也是如此：就連福登被罰下這個相對清晰的判罰，也充滿爭議。福登的報複動作固然過激，但首先是B費挑起衝突，隨後又誇張倒地。就連前曼聯中場尼基·巴特都在播客中表示，要麽兩人都罰下，要麽都不罰。
但真正會持續發酵的，是哈蘭德那粒爭議進球。更準確地說，是裁判組未能識別恩佐在其中的幹擾作用。為什麽？因為這無關主觀判罰的尺度，而是流程上的徹底失效。正因為如此，兩名VAR裁判多諾霍和布萊克·安特羅布斯沒有被分配本周末的英超執法任務。
德莫特·加拉格爾次日在天空體育演播室的觀點是：VAR裁判們太執著於研究兩個問題——哈蘭德是否越位、費爾南德斯是否碰到了球——以至於“注意力跑偏了”，恰恰漏掉了這條規則：“球員若明顯試圖爭搶近旁的皮球，且該動作影響到對手或對手處理球的能力，即應被判罰犯規。”
失誤總會發生。那粒進球的過程中，已經有夠多失誤了：多爾古丟球後，為了彌補錯誤從左後衛一路補到右後衛的位置，導致曼聯後點防守人數不足；沒有一名曼聯中場哪怕稍微留意一下恩佐的前插，哪怕在他已經處於越位位置時也無動於衷；利桑德羅明明知道恩佐越位，最後一刻卻還是被他吸引到了球門中路，致命地漏掉了位置更開闊的哈蘭德。
指望裁判和助理裁判做出完美判罰的人，不妨先問問自己：球員又能做到多少次完美決策？足球早已變成一項半對抗運動，規則模糊，節奏飛快，球員還時常帶著欺騙的意圖比賽。
但如果說邊線旁的裁判和助理裁判犯錯可以、也必須被諒解，那麽VAR室裏的官員犯錯就難接受得多。花兩分半鍾對一粒進球進行細致入微的核查，最後卻居然沒發現恩佐越位幹擾了利桑德羅和拉門斯。兩頭都沒做好。
如果花兩分半鍾隻是為了確認越位判罰，或許還勉強說得過去。但花了這麽長時間做VAR複核，最後得出的卻是一個明顯錯誤的結論？這就太離譜了。這件事發生在全球億萬觀眾收看的曼市德比中，倒不是說比英超其他379場比賽更重要，但確實讓裁判組顯得更尷尬。
毫無疑問，在關鍵事件專家組眼中，這會被定性為一次錯誤判罰。那福登與B費的衝突呢？桑德蘭對陣阿森納的點球，以及那場比賽其他種種爭議呢？或許就沒那麽容易被認定為錯判了。畢竟隻要5名評審員中3人認為VAR不介入是正確的，哪怕結果不盡如人意，也能被包裝成“正確判罰”。
英超尚未公布第三輪及之後的關鍵事件統計，但前兩輪共記錄了47起關鍵比賽事件，其中8起被認定為場上裁判判罰錯誤。這8起中，有7起要麽經VAR提醒得到糾正，要麽屬於邊緣判罰，原判得以維持。
前兩輪唯一的例外，是阿森納1-0客勝維拉的比賽補時階段，馬特森撞倒吉馬良斯，阿森納未獲點球。關鍵事件專家組5名成員一致認為，這是極其明顯的錯誤，VAR理應介入。如果阿森納最終沒有贏下那場比賽——同理，桑德蘭那場如果點球沒有被拉亞神勇撲出——後續的風波會大得多。
所以問題又回到了比例上：多少失誤算太多？1次？2次？還是別太不切實際了。
VAR引入的初衷，本就是消除極少數嚴重的失誤，也就是人們常說的“低級離譜錯誤”。如今很多球迷已經覺得，為了那些模棱兩可的判罰耗費太多時間，沒完沒了的暫停，無論結果如何都有人不滿，實在得不償失。
而當人們花時間把事件拆解到顯微鏡下，最後卻維持了一個“清晰明顯的錯誤”，這種不滿就會更加強烈；更糟的是像曼市德比這場：本來邊裁舉旗示意越位是正確的，結果VAR複核反而錯判進球有效。
人人都想要更準確的判罰，尤其是當自己的球隊遭遇不公時，無論大事小事。但代價是什麽？犧牲91香蕉视频破解版看球的樂趣嗎？
前英超裁判格雷厄姆·斯科特描述的VAR流程繁瑣到讓人不禁疑惑：足球怎麽就變成了現在這樣？如果要花兩分鍾才能得出正確判罰，那還算是正確的判罰嗎？又或者，時不時地就像老特拉福德那兩分半鍾之後，正確的結論反而被錯誤的結果取代了？
足球本不該是這樣的。越位規則更不該淪落到需要“法醫鑒定”的地步。但VAR體係把它變成了這樣，而在這個過程中，它也造就了一個現狀：人為失誤，尤其是手握技術輔助的人的失誤，似乎比以前更加難以容忍。
當然，失誤變少了。但少到足以抵消比賽的中斷、拖延，以及在這項本就不以完美為初衷的運動裏，這場對完美的無盡追逐嗎？
